Fördelar och nackdelar med redovisningsstandarder

January 16

Fördelar och nackdelar med redovisningsstandarder


I Storbritannien redovisningsstandarder definieras både genom lagstiftning och genom förväntningar om beteende beskrivs av yrkesorganisationer. Redovisningsstandarder delas in i två kategorier: rättsliga riktlinjer och etiska krav. Vare sig lagligt verk eller dikteras av moral och konvention, bildar varje samhälle standarder. Bokföring är ett viktigt område för affärsverksamhet, vilket innebar utvecklingen av redovisningsstandarder var oundviklig.

Standarder

All verksamhet förutsätter regler: fotbollsmatcher, äktenskap, sällskapsdjur vård och flyg är alla exempel på mänskliga sysselsättningar som kräver regler, normer, riktlinjer och lagar. Redovisning är inte annorlunda. I Storbritannien, skapande och tillämpning av regler och normer kommer från två olika källor.

Statliga normer

Regeringen lagstiftar för att skapa redovisningsstandarder, men lämnar mycket av övervakning och utvecklingen av dessa standarder till semi-oberoende organ. Dessutom köpkraft av den offentliga förvaltningen ger det möjlighet att påverka redovisningen industrin genom att ange normer för att vinna anbud för statliga kontrakt.

Branschorganisationer

Den offentliga tillämpning av redovisningsstandarder genomförs i samarbete med yrkesorganisationer på området. Verkställighet av samstämmighet med de standarder fjädrar från utanförskap. Alla revisor hoppas på ett jobb och sedan karriär måste vara medlem i en yrkesorganisation. Icke-överensstämmelse med normerna i dessa organ skulle leda till utvisning och förlust av arbetstillfällen.

Lika villkor

Den naturliga fördel för alla om förekomsten av alla standarder är att det inrättas lika konkurrensvillkor, som främjar jämlikhet och förtroende. Investerare har en gemensam måttstock för att jämföra investeringsalternativ eftersom de är säker på att alla företag följer samma normer i sin finansiella rapportering. Gemensamma redovisningsstandarder sparar också tid för borgenärer, eftersom de inte behöver utfärda en uppsättning regler egna uppfinning till varje företag som ansöker om lån. Man kan anta att alla företag redan uppfyller lagligt verkredovisningsstandarder.

Fusk

Den lika villkor som ålagts den allmänna näringslivet kan ge en orättvis fördel för dem som hitta kryphål för att fuska. Standarder invagga allmänheten att tro att alla behandlas rättvist och följa troget. Men skapar detta en filt antagande om ärlighet som kan utnyttjas av skrupelfria profitörer. De "utanför balansräkningen" metoder som används av banker som orsakade finanskrisen 2008 är exempel på detta. Även om dessa metoder oftast följs standarder, åsidosatt de etiska antaganden om verkligt värde och ärlighet, genom vilken revisorskåren är pantsatt sig att följa.

Burden

Skärpning standarder för att täppa till kryphål som utnyttjas av oärliga fåtal skapar restriktiva normer som skadar kommersiella bärkraft näringslivet som helhet. Strikta krav på yrkeskompetens som används i skapandet av konton händer yrket monopol och ger dem möjlighet att höja sina priser. Därför kan standarder användas för att utpressa företag med hotet om uteslutning från rätten att göra affärer. Komplexa regler skapar höga bokföringskostnader som belastar små företag och höja priset på inträde i näringslivet för nystartade företag.


Relaterade artiklar